欧盟周一结束了长达两个月的激烈谈判，谈判是关于如何?；ぜ彝ッ馐苣茉醇鄹裆险怯跋?。但一些分析人士认为，欧盟的解决方案是不可持续的，可能无法承受2023年天然气供应紧张的现实。

欧盟成员国做出了妥协，对欧洲基准交易设施近月天然气合约的出价设定了“动态”上限。

最初提议的每兆瓦时275欧元被波兰、西班牙和希腊等国批评为过高，上限被触发的水平被下调至每兆瓦时180欧元。

荷兰TTF规定，在三个工作日内，必须超过180欧元的上限，并且必须比同期液化天然气（LNG）的全球参考价格每兆瓦时高出35欧元。

协议附加了一些条件，以缓解德国等成员国的担忧。德国认为，该计划可能导致明年天然气短缺。这些条款将自动暂停上限，包括连续三个工作日动态投标价格低于每兆瓦时180欧元，否则欧盟委员会将宣布进入紧急状态。

德国最终投票赞成所谓的“市场修正机制”，但荷兰和奥地利弃权。

奥地利气候行动部在周二的一份声明中表示，尽管它“相信市场修正机制可以在避免欧洲天然气价格极端飙升方面发挥重要作用，但在最后一刻将该机制扩展到比TTF更多的天然气枢纽，确实引发了一些担忧?！?/p>

该部门还指出：“这种扩展会破坏必要的保障措施，存在这样的风险?！卑碌乩览刀砺匏固烊黄?。

荷兰能源部长Rob Jetten表示，尽管有了最新的改进，但该机制仍“不安全”。他指出，这可能扰乱欧洲能源市场，带来供应安全风险，并产生更广泛的金融影响。

他说：“从一开始，我们就非常清楚这一机制不能解决核心问题?！彼钩渌?，欧洲央行和欧洲主要天然气市场的运营商洲际交易所（ICE）也表达了与荷兰一样的担忧。

欧洲央行本月早些时候表示，“目前拟议中的市场修正机制的设计，在某些情况下，可能会危及欧元区的金融稳定?！痹谂访诵己?，欧洲央行拒绝提供进一步评论。

ICE在一份声明中表示，它“一直对价格上限的不稳定影响表示担忧”。它补充说，它现在将审查欧盟声明的细节，看看它是否“能够按照我们的欧洲监管义务，继续为荷兰TTF运营公平有序的市场”。